财经>财经要闻

塞维利亚的Audiencia证实了足球运动员RubénCastro被滥用的无罪释放

2019-12-31

塞维利亚省法院第四部门已经确认了刑事法院14的判决,即贝蒂斯·鲁本·卡斯特罗的足球运动员因其所谓的虐待他的情感前伴侣而无罪。

在TSJA发出的判决中,法院驳回了检察官办公室的上诉以及申诉人在同年5月审判后于2017年7月27日对无罪开释行为的私人指控。

在审判中,检方要求对家庭中的习惯性虐待罪,轻微威胁罪和六人虐待罪判处四年徒刑,而私人指控则要求判处八年零九个月监禁。

听证会在其决议中回顾了宪法法院设定的原则,以澄清“它不能也不应该重新评估在审判法庭之前所实施的证据,更不用说比较其中的批评和评价过程了。可以作为我们假设的测试评估方案的器官(因为在许多情况下似乎都要求两种资源)。

“我们也不能制定事实假设,即使我们认为它可能比裁判官选择的更可能或更可能,但只能检查该机构在确定其决议的事实支持时是否仍然存在在理性,逻辑和经验准则的范围内,以及检查可能与结论相关的任何证据均未被不当地暂停,“他补充道。

公共部和自诉机关要求判刑和审判无效,并以附属方式判定被告被定为轻微威胁罪的提交人。

对于听证会而言,宣判无罪释放的法官“不仅仅明确解释了其所依据的理由,而不是将申诉人的证词完全赋予其价值”,因此“这种证明价值很难被那些只有证人的证人所取代”他们知道他们从足球运动员的前搭档那里听到了什么。

他补充说,这些补充证词“也正如检察官最终承认的那样,不精确或具体,无论如何只能助长在直接证词上投下更大的阴影”,因为“或者他们没有被告知事实细节,要么是以混乱的方式提及,要么是不是以持续和持久的方式传播所发生的相同版本“。

关于自诉的上诉,法院称其所依据的“基石”是申诉人的证词,并且“我们没有注意到,基于以下方面对其可信度的最大经验是任意的或陌生的。他在警察面前的初次出庭直到审讯时所引入的修改。“

“也是因为他对指控所依据的许多事实所表现出的许多不准确之处,以及最重要的是,缺乏客观的证据,无论是外在的还是间接的,都是故事的外在因素。某种方式来证实这个故事,“他补充道。

因此,法院认为,投诉的证词对法院的评价方式“可以共享或不共享”,但“当然它完全根据我们的判例所创造的标准或价值标准进行调整”,这可以防止考虑“任意或缺乏逻辑”的空句。

它补充说,“它不能要求刑事法院的判决能够回应指控的每一个疑点和疑虑”,因为所述决议“充分解释了证据的来源,在逻辑推理中根据经验调整,他们可以确定事实的真实性和被告的参与程度,而不能要求对比每一点“。

他说:“甚至更少的是他们面对每一个反思,评估或推测,这些反思,评估或推测可能会引发那些外围的问题,并且远离辩论的问题。”

它证明无罪释放“无法确认事实的现实超出任何合理怀疑”并因此证实了这一点。

责任编辑:辜膜应